澳洲学者:多边秩序岂能屈从霸权逻辑?美国不要高估了自己的重要性
澳洲学者:多边秩序岂能屈从霸权逻辑?美国不要高估了自己的重要性
澳洲学者:多边秩序岂能屈从霸权逻辑?美国不要高估了自己的重要性“美国优先”政策破坏了二战后建立的以(yǐ)联合国为核心的多边(duōbiān)国际秩序。随着中国等“全球南方”国家探索(tànsuǒ)自己的发展道路,对全球体系运行机制进行改革调整的呼声(hūshēng)不断高涨。美国对此感到不安(bùān),并试图通过贸易战、退出国际机构等方式来维持霸权(bàquán)。然而,“全球南方”是未来经济增长的重要部分。面对美国单边施压,国际社会不应屈从于霸权,而要团结捍卫多边主义,回归真正以规则(guīzé)为基础的国际秩序。
本文为中国观察智库独家(dújiā)约稿,转载请注明(zhùmíng)来源:中国日报中国观察智库。
作者:戴若(dàiruò)·顾比(Daryl Guppy)
国际金融技术分析专家澳中工商业委员会前董事会(dǒngshìhuì)成员
80年前,随着法西斯的覆灭和(hé)联合国的成立,现代世界(shìjiè)迎来了新的规则和秩序,这套新秩序的目的是为解决冲突和促进发展搭建框架。然而(ránér),这些美好愿景近年来被“美国优先”议程所(suǒ)破坏。美国试图(shìtú)以一种财阀式的无序状态取而代之——谁对美国奴颜婢膝,它就犒赏谁。
虽然总有人指责世卫组织、联合国儿基会(érjīhuì)、联合国教科文组织等联合国机构效率低下,但事实上它们的的确确改变了(le)世界,只是美国政府不承认(chéngrèn)罢了。
这些机构最重要的(de)一些发展工作,是在(zài)当时被称为“第三世界”的地方完成的。多年前,一些国家还在殖民主义剥削的枷锁下受(xiàshòu)奴役,贫困与疾病如同挥之不去的顽疾,曾经是生活的常态。在那里(nàlǐ),联合国机构的工作发挥了重大(zhòngdà)作用,比如几乎消除了几个世纪以来困扰人类文明的传染性疾病。
这些项目的成功促进了“全球南方(nánfāng)”的崛起。它们的诉求促使联合国调整(tiáozhěng)以规则为基础(jīchǔ)的秩序,承认“全球南方”国家日益增长的独立性——它们不应再被人任意蔑称为“悲惨的第三世界”。
中国的(de)(de)反法西斯斗争始于1931年日本挑起的侵华战争。抗战和内战叠加,使形势变得更加复杂,因此中国在击败日本侵略者后,面临着更为(gèngwéi)滞后且艰巨的战后重建进程。
二战结束(jiéshù)后,中国和苏联的(de)战后重建工作举步维艰,没有得到任何类似欧洲马歇尔计划的援助。与此同时,以美国(měiguó)为首的西方国家按照自己的形象打造了世界银行、国际货币基金组织、关贸总协定(即后来的世贸组织),这样才能(cáinéng)更好地执行它们的政治命令。
在这些由西方(xīfāng)把持的国际经济机制背后,离不开地区安全机制的支撑,其中历史最悠久的就是北约。这些都是所谓“基于规则(guīzé)的全球秩序(zhìxù)”的基础,而美国政府现在正打算摧毁这一秩序。
美国之所以要抛弃当前的(de)全球治理模式,是因为中国和其他“全球南方”国家正在以自己的方式探索现代世界的发展道路。美国不能再(zài)支配、操纵或利用联合国机构来(lái)维持美国的霸权。
美国之所以推行“美国优先”政策,扰乱现有的(de)区域贸易和安全安排,是(shì)因为当今两大时代趋势挑战了“基于规则的全球(quánqiú)秩序”的合法性:一个是中国惊人的增长——它(tā)现在已经(yǐjīng)是世界第二大经济体。另一个是发展中国家的集体崛起,从昔日的“第三世界”成长为更加成熟、更有能力的“全球南方”。
2001年中国加入世贸组织是一个大事件,它帮助不断增长的(de)中国经济实现了多元化发展,并推动其走向自给自足和技术进步,而这些正是(zhèngshì)今天中国的特点。中国发展十分迅速,但这正是“基于规则的全球秩序(zhìxù)”之下(zhīxià)美国主导的国际机构所不愿看到的。
美国可能觉得,要与美国合作(hézuò),就必须遵从美国的指令、要求和(hé)政策目标。这就是“美国优先”政策的早期版本。美国政府认为,要实现自己的目标,只能通过明确的“美国优先”战略来推翻现有体制,这与联合国解决(jiějué)冲突和促进发展(fāzhǎn)的框架背道而驰。
美国想要维持自身的霸权地位,并认为中国(zhōngguó)想要从他们手中夺走霸权。然而事实上,中国从没有任何霸权意图,而是希望参与(cānyù)重塑(zhòngsù)“基于规则的全球(quánqiú)秩序”的运行方式,使“全球南方”国家共享发展红利,彰显中国的重要(zhòngyào)地位。为了实现这些目标,中国与联合国开展了密切合作。
2021年,中国提出了全球发展倡议,得到了“全球南方”国家的普遍支持。美国(měiguó)及其西方(xīfāng)盟友担心,“全球南方”正在成为一股不容忽视的力量,不能再(zài)像过去那样通过暗中破坏或策动政变来轻易颠覆(diānfù)。
国际社会要求调整全球体系运作机制、承认中国(zhōngguó)和“全球南方”角色转变的呼声越来越(yuèláiyuè)强烈。美国可能认为(rènwéi),这对其全球主导地位(zhǔdǎodìwèi)构成了生存威胁。他们将贸易问题视同全球和地区安全问题。这种不安全感促使美国从(cóng)“基于规则的全球秩序”中收缩,退出作为全球治理和发展(fāzhǎn)工具的联合国机构。最终,美国决定另起炉灶,打造一个贸易活动完全取决于本国领导人意志与规则的新环境。
然而,挥舞关税大棒的(de)(de)美国虽然气势汹汹,但收效却不大,这是因为它过(guò)高地估计了自己对世界经济的重要性。“全球南方”是未来经济增长的重要组成部分。中国深刻理解其他“全球南方”国家的艰难历程(lìchéng)和发展诉求,正积极与它们携手努力,推动共同繁荣。
全球发展倡议、《区域全面经济伙伴关系协定》等倡议和协议,东盟、亚太经合组织(yàtàijīnghézǔzhī)、上合组织等合作平台,都代表着一种新型(xīnxíng)的经济发展框架,其成功不单独(dāndú)依赖美国。发展替代性贸易争端解决机制,建立更有效的跨境贸易结算工具,以及通过联合国及其机构支持(zhīchí)基础设施建设,是应对美国单边主义(dānbiānzhǔyì)破坏行为的解决方案。
前路可能(kěnéng)并不平坦,但各国不应向美国屈服。在各方的共同努力下,国际秩序可以回归(huíguī)到世界反法西斯战争胜利、联合国建立时的初心,那就是(jiùshì)真正以规则为基础,解决冲突,促进发展。


“美国优先”政策破坏了二战后建立的以(yǐ)联合国为核心的多边(duōbiān)国际秩序。随着中国等“全球南方”国家探索(tànsuǒ)自己的发展道路,对全球体系运行机制进行改革调整的呼声(hūshēng)不断高涨。美国对此感到不安(bùān),并试图通过贸易战、退出国际机构等方式来维持霸权(bàquán)。然而,“全球南方”是未来经济增长的重要部分。面对美国单边施压,国际社会不应屈从于霸权,而要团结捍卫多边主义,回归真正以规则(guīzé)为基础的国际秩序。
本文为中国观察智库独家(dújiā)约稿,转载请注明(zhùmíng)来源:中国日报中国观察智库。

作者:戴若(dàiruò)·顾比(Daryl Guppy)
国际金融技术分析专家澳中工商业委员会前董事会(dǒngshìhuì)成员
80年前,随着法西斯的覆灭和(hé)联合国的成立,现代世界(shìjiè)迎来了新的规则和秩序,这套新秩序的目的是为解决冲突和促进发展搭建框架。然而(ránér),这些美好愿景近年来被“美国优先”议程所(suǒ)破坏。美国试图(shìtú)以一种财阀式的无序状态取而代之——谁对美国奴颜婢膝,它就犒赏谁。
虽然总有人指责世卫组织、联合国儿基会(érjīhuì)、联合国教科文组织等联合国机构效率低下,但事实上它们的的确确改变了(le)世界,只是美国政府不承认(chéngrèn)罢了。
这些机构最重要的(de)一些发展工作,是在(zài)当时被称为“第三世界”的地方完成的。多年前,一些国家还在殖民主义剥削的枷锁下受(xiàshòu)奴役,贫困与疾病如同挥之不去的顽疾,曾经是生活的常态。在那里(nàlǐ),联合国机构的工作发挥了重大(zhòngdà)作用,比如几乎消除了几个世纪以来困扰人类文明的传染性疾病。
这些项目的成功促进了“全球南方(nánfāng)”的崛起。它们的诉求促使联合国调整(tiáozhěng)以规则为基础(jīchǔ)的秩序,承认“全球南方”国家日益增长的独立性——它们不应再被人任意蔑称为“悲惨的第三世界”。

中国的(de)(de)反法西斯斗争始于1931年日本挑起的侵华战争。抗战和内战叠加,使形势变得更加复杂,因此中国在击败日本侵略者后,面临着更为(gèngwéi)滞后且艰巨的战后重建进程。
二战结束(jiéshù)后,中国和苏联的(de)战后重建工作举步维艰,没有得到任何类似欧洲马歇尔计划的援助。与此同时,以美国(měiguó)为首的西方国家按照自己的形象打造了世界银行、国际货币基金组织、关贸总协定(即后来的世贸组织),这样才能(cáinéng)更好地执行它们的政治命令。
在这些由西方(xīfāng)把持的国际经济机制背后,离不开地区安全机制的支撑,其中历史最悠久的就是北约。这些都是所谓“基于规则(guīzé)的全球秩序(zhìxù)”的基础,而美国政府现在正打算摧毁这一秩序。
美国之所以要抛弃当前的(de)全球治理模式,是因为中国和其他“全球南方”国家正在以自己的方式探索现代世界的发展道路。美国不能再(zài)支配、操纵或利用联合国机构来(lái)维持美国的霸权。
美国之所以推行“美国优先”政策,扰乱现有的(de)区域贸易和安全安排,是(shì)因为当今两大时代趋势挑战了“基于规则的全球(quánqiú)秩序”的合法性:一个是中国惊人的增长——它(tā)现在已经(yǐjīng)是世界第二大经济体。另一个是发展中国家的集体崛起,从昔日的“第三世界”成长为更加成熟、更有能力的“全球南方”。

2001年中国加入世贸组织是一个大事件,它帮助不断增长的(de)中国经济实现了多元化发展,并推动其走向自给自足和技术进步,而这些正是(zhèngshì)今天中国的特点。中国发展十分迅速,但这正是“基于规则的全球秩序(zhìxù)”之下(zhīxià)美国主导的国际机构所不愿看到的。
美国可能觉得,要与美国合作(hézuò),就必须遵从美国的指令、要求和(hé)政策目标。这就是“美国优先”政策的早期版本。美国政府认为,要实现自己的目标,只能通过明确的“美国优先”战略来推翻现有体制,这与联合国解决(jiějué)冲突和促进发展(fāzhǎn)的框架背道而驰。
美国想要维持自身的霸权地位,并认为中国(zhōngguó)想要从他们手中夺走霸权。然而事实上,中国从没有任何霸权意图,而是希望参与(cānyù)重塑(zhòngsù)“基于规则的全球(quánqiú)秩序”的运行方式,使“全球南方”国家共享发展红利,彰显中国的重要(zhòngyào)地位。为了实现这些目标,中国与联合国开展了密切合作。
2021年,中国提出了全球发展倡议,得到了“全球南方”国家的普遍支持。美国(měiguó)及其西方(xīfāng)盟友担心,“全球南方”正在成为一股不容忽视的力量,不能再(zài)像过去那样通过暗中破坏或策动政变来轻易颠覆(diānfù)。

国际社会要求调整全球体系运作机制、承认中国(zhōngguó)和“全球南方”角色转变的呼声越来越(yuèláiyuè)强烈。美国可能认为(rènwéi),这对其全球主导地位(zhǔdǎodìwèi)构成了生存威胁。他们将贸易问题视同全球和地区安全问题。这种不安全感促使美国从(cóng)“基于规则的全球秩序”中收缩,退出作为全球治理和发展(fāzhǎn)工具的联合国机构。最终,美国决定另起炉灶,打造一个贸易活动完全取决于本国领导人意志与规则的新环境。
然而,挥舞关税大棒的(de)(de)美国虽然气势汹汹,但收效却不大,这是因为它过(guò)高地估计了自己对世界经济的重要性。“全球南方”是未来经济增长的重要组成部分。中国深刻理解其他“全球南方”国家的艰难历程(lìchéng)和发展诉求,正积极与它们携手努力,推动共同繁荣。
全球发展倡议、《区域全面经济伙伴关系协定》等倡议和协议,东盟、亚太经合组织(yàtàijīnghézǔzhī)、上合组织等合作平台,都代表着一种新型(xīnxíng)的经济发展框架,其成功不单独(dāndú)依赖美国。发展替代性贸易争端解决机制,建立更有效的跨境贸易结算工具,以及通过联合国及其机构支持(zhīchí)基础设施建设,是应对美国单边主义(dānbiānzhǔyì)破坏行为的解决方案。
前路可能(kěnéng)并不平坦,但各国不应向美国屈服。在各方的共同努力下,国际秩序可以回归(huíguī)到世界反法西斯战争胜利、联合国建立时的初心,那就是(jiùshì)真正以规则为基础,解决冲突,促进发展。


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎